苹果遭美国司法部反垄断起诉 三大指控该如何化解？

　　【科技】作为全球最致命的科技企业，苹果一直都是不少国家和地区的反垄断重点“关照对象”。其曾经不止一次因为反垄断被调查。但是近期其却遭到了自己所在国美国的“当头一棒”。

　　近日，美国司法部与来自15个州和哥伦比亚特区的总检察长一起，对苹果公司提起诉讼，指控其违反了《谢尔曼反托拉斯法》第2条，该联邦法律主要是为了限制垄断公司的权力。

　　根据诉讼，苹果让开发人员难以扩展iPhone的功能，使离开iPhone变得困难，并因此使整个智能手机市场变得更糟，其中包括众多指控。

　　美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）在视频简报会上解释说，苹果在美国智能手机市场占有65%的份额。加兰断言，“苹果在智能手机市场保持了垄断地位，不仅仅是在竞争中保持领先地位，而是违反了联邦反垄断法。苹果在不久后也进行了回应。其指出，苹果只占全球智能手机市场20%的份额，而且它在全球范围内竞争，而不仅仅是在美国。

　　不过这一消息还是给苹果带来了不小影响。美国当地时间3月21日，其股价遭遇重创，低开低走，最终收跌4.09%，报收于171.37美元，创下自2023年8月4日以来的最大单日跌幅。单日市值缩水超过1100亿美元（约合8000亿元人民币）。为何屡遭反垄断调查的苹果，此次影响会如此之大？

　　据报道，此次针对苹果的诉讼分为三个主要指控。最首先的第一点，就是苹果拒绝向开发者提供关键访问权限。

　　原告称，苹果正在“有选择地对开发人员施加合同限制，并扣留关键接入点”。虽然其他智能手机允许开发人员访问点击支付等硬件功能，但苹果将此硬件锁定在自己的Apple Pay平台上。在其他手机上，您可以点击使用PayPal等其他支付手段而不是Google钱包付款。但是在iPhone 上，每笔交易都通过Apple Pay，苹果也会从中抽成。

　　此外，限制对手机硬件的访问意味着智能手表等配件无法互操作。您不能将最新的Galaxy Watch与最新的iPhone一起使用。根据美国政府的说法，除了iPhone之外，您也不能将Apple Watch与任何东西一起使用，这意味着Apple Watch买家不得不购买iPhone才能体验到Apple Watch完整的功能。

　　第二项则是指控苹果让用户离开苹果产品变得更加困难。起诉书中写道，苹果破坏了App、产品和服务，否则这些App、产品和服务会降低用户对iPhone的依赖，促进互操作性，并降低消费者和开发者的成本。当然，这在iMessage上体现更加明显。

　　苹果不仅将用户锁定在自己的消息传递平台上，还积极努力使竞争对手的消息传递平台变得更糟。加兰还举了一个例子，如果用户将视频从iPhone发送到安卓手机上，安卓用户将看到一个清晰度堪忧的充满颗粒状的像素化视频。这给iPhone用户留下了安卓手机低于标准的印象，而实际上，降低视频质量的是苹果自己，而不是安卓设备。

　　在此次诉讼的提出者看来，苹果应该通过让自己的产品变得更好来留住用户，而不是让竞争对手的产品变得更糟。苹果应该通过制造最好的手机来吸引买家，而不是给用户更换设备提升更换成本甚至制造障碍。

　　针对苹果的第三条指控，则是苹果利用其权力收取更多钱。指控称，苹果行使垄断权力，从消费者、开发者、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商人等那里榨取更多钱。政府没有为这一论点提供具体的例子，但据推测，苹果的App Store政策，以及Apple Pay的锁定，将在诉讼过程中受到严格审查。

　　加兰特别提到了一个臭名昭著的事件，其中Vox Media的LiQuan Hunt向苹果CEO库克抱怨，他不能给他妈妈发短信，库克相当冷静地向亨特建议，其应该“给妈买一部iPhone”，这让人想起了玛丽·安托瓦内特。

　　美国司法部反垄断主管乔纳森·坎特（Jonathan Kanter）举了一个2010年的例子，其中一位苹果高管给史蒂夫·乔布斯发了一封电子邮件，内容是关于Kindle的一则广告，该广告显示，Kindle可以在iPhone和Android上运行。这位高管则担心，从iPhone切换到Android很容易。

　　坎特说，从这一点可以看出，苹果的目标应该是让消费者想要留下来，并且让苹果很难被替代。在2013年的一封电子邮件中，另一位苹果高管表示，在安卓手机上支持iMessage“只会消除iPhone家庭给孩子换安卓手机的障碍，跨设备转换，似乎将成为诉讼中一个持久话题。

　　不过苹果方面似乎并不这么认为。苹果方面表示：“在苹果，我们每天都在不断创新，以创造人们喜爱的技术，设计可无缝协作的产品，保护人们的隐私和安全，并为我们的用户创造神奇的体验。这起诉讼威胁到我们是谁，以及让苹果产品在竞争激烈的市场中脱颖而出的原则。如果成功，它将阻碍我们创造人们期望从苹果获得的那种技术能力，即实现硬件、软件和服务紧密相连。它还将开创一个危险的先例，使政府插手科技企业的产品生态建设。我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将大力抗辩。”

　　苹果辩称，其智能手机业务是一项全球性业务，而且竞争激烈。虽然苹果在美国可能拥有70%的市场份额，但它在全球市场的份额约为20%。

　　这一点可能是苹果辩解的关键，因为它认为，美国司法部正试图将公司当前的行为套用20世纪90年代微软的诉讼模式中。当时，美国司法部因微软占据了95%的桌面软件市场而成功地起诉了该公司。

　　苹果将其业务描述为，如果不是开放的，肯定不是规范性的。该公司坚称，它允许在应用商店中使用"Super Apps（超级应用程序）”，并允许流媒体服务进行更改。而且，苹果现在提供有限的RCS支持，它没有集成在iMessage中，但会与它一起存在。

　　苹果热衷于指出市场和开发人员因其方法而享受的所有好处。它声称，在2014年至2023年期间，向应用程序开发人员支付的款项大幅增长了374%。苹果还表示，iOS应用程序的收入比安卓应用程序高出85%。

　　苹果的论点的另一个核心是，它认为政府官员不应该定义技术功能或充当代理工程师，它认为，这一点是在最近的Epic与苹果的案件中提出的。在那起案件中，法官写道：“苹果的证据强烈表明，操作系统之间的低切换源于对现有设备的整体满意度，而不是任何'锁定'”。

　　苹果的方法植根于提供最佳的iPhone客户体验，并严格遵守隐私和安全原则。不幸的是，司法部对这些原则提出了质疑，因为苹果关于iMessage互操作性的政策，使消息在苹果和安卓手机之间发送时变得不那么安全。

　　这种情况可能导致苹果iPhone的同质化，使其更像最好的安卓手机，并且苹果声称，这样可能不太安全和私密。最后，苹果坚持认为，iPhone客户坚持使用苹果不是因为转换成本高，而是因为他们喜欢苹果公司和产品。苹果坚称，“高昂的转换成本”是不存在的。

　　美国政府并不是唯一向苹果施压以改变其商业行为的政府。今年3月，欧盟新法律生效，迫使苹果公司做出重大调整。苹果公司为遵守欧盟数字市场法案（DMA）采取了一项重大举措，首次表示将允许欧盟用户从第三方应用商店下载应用程序。欧盟新法律还迫使苹果允许其他公司使用iPhone的触碰支付硬件芯片，但这些规则仅限于欧盟。